Důvěra v datové schránky potvrzena: Přelomové rozhodnutí Ústavního soudu
Ústavní soud vydal zásadní nález, který posiluje právní jistotu při využívání datových schránek.
- Co se stalo?
Nejvyšší správní soud odmítl přihlédnout k podání, které bylo sice odesláno z datové schránky advokáta, ale bylo podepsáno pouze prostým elektronickým podpisem jeho advokátního koncipientem.
- Ústavní soud však jasně stanovil:
- Na podání učiněné prostřednictvím datové schránky advokáta je třeba v důsledku konstrukce fikce podpisu hledět jako na podání podepsané osobou, které byla datová schránka zřízena (v posuzované věci advokátem), a přihlížet k němu.
- To platí i v případě, že je k podání připojen pouze prostý elektronický podpis advokátního koncipienta (či jiného substituta).
- Klíčové je, že nedošlo ke zneužití přístupových údajů a že držitel datové schránky byl oprávněn podání učinit.
Tyto závěry mají širší dopad na veškerá podání prostřednictvím datových schránek. Posilují právní jistotu, že úkony učiněné z datové schránky oprávněné osoby jsou považovány za řádně podepsané, bez ohledu na to, kdo je uveden jako podepisující osoba, pokud je zřejmé, že držitel datové schránky byl oprávněn k takovému úkonu.
- Pro právní praxi to znamená:
✅ Důraz na správu a ochranu přístupových údajů k datovým schránkám.
✅ Potvrzení spolehlivosti elektronické komunikace v právních úkonech.
✅ Omezení možnosti odmítání podání z čistě formálních důvodů.
- Závěr? Elektronická komunikace prostřednictvím datové schránky je nejen efektivní, ale má i své pevné právní základy. Tento nález Ústavního soudu upevňuje postavení datových schránek jako spolehlivého nástroje pro právní úkony a přispívá k větší právní jistotě při jejich využívání.
- Plný text nálezu Ústavního soudu najdete zde: sp. zn. Pl. ÚS 30/24
